Grande distrib’ : des monopoles locaux

La concurrence dans le secteur de la grande distribution face aux petits commerces fait encore débat. L’association “UFC Que choisir”, par la publication de son étude, jette un pavé dans la marre…

Une enquête de l’association UFC Que choisir publiée début avril, révèle que l’écart de prix entre les paniers de deux hypermarchés d’une même enseigne peut varier de 20 %, lorsque l’un fait face à la concurrence. Dans beaucoup de régions les monopoles de certaines enseignes sont de mise.

Il n’est pas rare de trouver dans une même ville, deux enseignes d’un même groupe : par exemple, à Antibes, accueille au nord de sa ville un Ed (enseigne discount du groupe Carrefour) et un Carrefour. Situation analogue dans la partie sud, avec le groupe Casino. Et en France, cette occurrence n’est pas isolée…

La parution d’une étude Asterop (Organisme spécialisé dans le géomarketing), le souligne. Découpant la France en 630 marchés locaux, il en résulte que sur 60 % de ces marchés locaux, une enseigne est en position de leader : on note le cas de Carrefour, qui en compte 119, avec une part de marché de 25 % qui peut dépasser les 50 %. Sa position de leadersheap représenterait plus de 40 % de la consommation française au niveau national, contre 10,8 % pour Leclerc. Tous les autres sont à moins de 5 %.

UFC Que choisir suggère quant à elle, pour lutter contre ces monopoles locaux, “des échanges de grandes surfaces” ; autrement dit qu’un ED aille dans une zone Casino et inversement. Elle souhaite, entre autres, obliger les entités qui achètent des terrains à construire dans les 3 ans. Ceci pour éviter que certains distributeurs achètent des terrains sans construire pour empêcher l’arrivée de la concurrence.
 

Lydia Berroyer